Последние новости
Наталья Рудова закрутила роман с известным певцом
25 фев 2017, 00:40
Наталья Рудова закрутила роман с известным певцом Наталья Рудова закрутила...
Поиск

Интересное

  •   Где будет проходить Масленица в СЗАО 25 февраля 2017 года в Москве
  •   Сергея Семёнова из Ульяновска освободили из тюрьмы или нет?
  •   Теракт в сирийском Эль-БаБ 24.02.2017: 60 человек погибли, фото, видео
  •   ВТО защитила свиней в споре с Россией
  •   Похудевшая Анна Хилькевич все равно ест салаты
  •   Киану Ривз снимется в "Матрице 4" только при участии Вачовски
  • США готовят наземное вторжение в Сирию

    17 фев 2017, 08:25   
    Соединенным Штатам придется отправлять войска в Сирию просто хотя бы потому, что кроме них никто другой не соберет достаточно сил, чтобы противостоять ИГИЛ.

    Минобороны США, как сообщает в четверг CNN, может отправить наземные войска в Сирию для усиления борьбы с ИГИЛ. И это будет первый случай, когда американские наземные войска прибудут в эту страну.

    CNN ссылается на неназванного представителя Пентагона, но чиновник подчеркнул, что решение в любом случае будет принимать президент Трамп.

    Принципиальное решение о том, будут ли американцы сражаться с боевиками ИГИЛ на земле напрямую, должно быть принято до конца февраля.

    Автор книг по проблемам Ближнего Востока из Санкт-Петербурга Анатолий Несмиян полагает, что, скорее всего, американские войска в Сирию так или иначе все же прибудут, поскольку этим удастся убить сразу нескольких зайцев. 

    «Отправка американских наземных сил в Сирию напрашивается, во-первых, по причинам сугубо военного характера. Дело в том, что разгромить ИГИЛ только с воздуха невозможно; сила этого образования в том, что оно контролирует территорию, обеспечивающую его экономическую самодостаточность. Если выдавить боевиков в пустыню, то, даже не понеся существенных потерь в боевой силе, ИГИЛ потеряет возможность само себя содержать и его бойцы просто разбегутся кто куда», — сказал он «NewsPotok».

    Во-вторых, если американский контингент прибудет в Сирию, то обратно он оттуда уже не уйдет, и поводов для этого найдется более чем достаточно.

    «США будут держать в Сирии свои войска как инструмент постоянного давления на официальный Дамаск, который они легитимной властью уже давно не признают. Их присутствие станет поддерживающим фактором для антиасадовской оппозиции и в то же время сдерживающим фактором для Турции, если та вдруг ощутит вкус собственного присутствия в раздираемой анархией стране», — добавляет Несмиян.

    Поводом для постоянного присутствия американского контингента в Сирии может быть как раз тот факт, что, даже вытеснив ИГИЛ на необитаемые территории, держать это злокачественное новообразование в рамках можно только группировкой численностью не менее 50 тысяч штыков. Кроме США, ни одна страна такую силу постоянно держать за рубежом не в состоянии.

    Монополизация борьбы с ИГИЛ обойдется Штатам в огромные деньги, но поскольку противостояние в Сирии явно протянется дольше, чем президентский срок Трампа, то что будет там через четыре года, это уже станет головной болью следующего президента США. А после нас — хоть потоп.