Важные темы

«Экстрадиции напрямую в США не будет»: Лондон не выдаст Ассанжа в страну, «где ему может грозить смертная казнь»



«Экстрадиции напрямую в США не будет»: Лондон не выдаст Ассанжа в страну, «где ему может грозить смертная казнь»

Великобритания не станет выдавать основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в какую-либо страну, где ему может угрожать смертная казнь. С таким заявлением выступил британский замминистра иностранных дел Алан Данкан. Эксперты напоминают, что в США высшая мера наказания не запрещена, однако Лондон и так вряд ли собирался передавать журналиста напрямую американским властям. Более вероятен сценарий, при котором его выдадут Швеции, где Ассанжа обвинят в преступлениях сексуального характера, а уже Стокгольм передаст его Вашингтону. Между тем телеканал CNN опубликовал статью, в которой утверждает, что основатель WikiLeaks, находясь в посольстве Эквадора, якобы превратил его в «штаб по вмешательству в выборы в США».
Заместитель министра иностранных дел Великобритании Алан Данкан провёл переговоры с министром иностранных дел Эквадора Хосе Валенсией. По итогам встречи он заявил, что основатель WikiLeaks и журналист Джулиан Ассанж не будет выдан в страну, где ему может грозить смертная казнь.
«Это основополагающее условие достигнутого нами соглашения, что мы не допустим его выдачи какой-либо стране, где ему может грозить смертная казнь», — заявил Данкан журналистам в ходе совместной пресс-конференции с Валенсией в Кито.

Данкан также заверил, что Лондон заботится о здоровье австралийского журналиста.
Как отмечается на сайте британского правительства, глава МВД Великобритании не может принять решение об экстрадиции, если в принимающей стране обвиняемому грозит смертная казнь. При этом высылка допускается, если министр получит письменные гарантии того, что высылаемых не будет приговорён к смертной казни или, если такое решение будет вынесено судом, то приговор не будет осуществлён.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в беседе с RT отметил, что выдача Ассанжа напрямую США может нанести урон репутации Великобритании, поэтому Лондон действует достаточно осторожно.
«Что касается выдачи напрямую в США, это будет большим уроном для британской юстиции, которая не имеет на это никаких прав. А если кто-то и примет такое решение, то у него в дальнейшем могут возникнуть проблемы, связанные с этим… Но это скорее внутренний момент британской юстиции, а не положительный момент для Ассанжа», — отметил эксперт.

Он также напомнил, что никаких преступлений, кроме нарушения условий выхода под залог, на территории Великобритании журналист не совершал. По мнению Брутера, наиболее вероятным развитием событий является выдача Ассанжа в Швецию, а из Швеции — в США.
«Я с самого начала думал, что Ассанж не будет напрямую выдан из Великобритании в США… Что касается американского запроса на экстрадицию, то его применение к Великобритании выглядит очень странно. Поэтому я с самого начала предполагал, что основным вариантом является выдача Ассанжа из Великобритании в Швецию, а из Швеции в США. Это по-прежнему очень вероятный сценарий, хотя здесь всё зависит от властей Швеции», — считает эксперт.

«Расследование» CNN


Между тем американские СМИ продолжают находить всё новые «доказательства» преступлений основателя WikiLeaks. Так, телеканал CNN опубликовал «сенсационный» материал, в котором сообщается, что журналист якобы «превратил посольство Эквадора в Лондоне в штаб по вмешательству в выборы в США» в 2016 году. Основанием для таких заявлений стали документы испанской частной охранной компании Undercover Global, которые якобы оказались в распоряжении американских журналистов.
В своём материале CNN утверждает, что, согласно данным с камер наблюдения в посольстве Эквадора, журналист имел крайне широкие полномочия в посольстве, которые были якобы сопоставимы с возможностями посла. Ассанж якобы мог определять список лиц, которые могли пройти на территорию миссии, не предъявляя удостоверения личности и не проходя досмотра службы безопасности, пользовался высокоскоростным интернетом и устанавливал оборудование для работы в Сети, а также регулярно проводил конфиденциальные встречи.
Кроме того, в материале сказано, что журналист якобы регулярно встречался с представителями России в июне 2016, незадолго до того, как WikiLeaks опубликовало переписку членов Национально комитета Демократической партии, которая ударила по репутации Хиллари Клинтон — оппонента Дональда Трампа на последних президентских выборах.
В тексте статьи CNN также указано, что Ассанж неоднократно встречался в представителями телеканала RT, в том числе и в июне 2016-го.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян прокомментировала «расследование» CNN, отметив, что встречи представителей телеканала, в том числе главы Лондонского бюро Николая Богачихина, с Ассанжем не были тайной. Более того, она лично встречалась с основателем WikiLeaks в посольстве Эквадора и сообщала об этом в своих соцсетях.
Она также добавила, что ничего удивительного в этом нет, ведь журналист какое-то время вёл передачу на RT.
«Дорогое ЦРУ! Я вам больше скажу. В посольство к Ассанжу ходил не только мой зам. Я сама ходила. И в твиттере фоточки выкладывала. Кинуть ссыль? И чего мы ему туда только не носили. Кассеты, дискеты, флешки, бумажки, техсредства, конфеты и прочие передачки. Он вообще-то у нас программу вел. Трудно вести программу без техсредств», — написала главред RT в своём канале в Telegram.

«Очередной абсурд»


Опрошенные RT эксперты отмечают, что «разоблачающая» статья CNN только позорит американский телеканал, давая повод говорить о непрофессиональности его сотрудников. Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк отметил, что обвинение Ассанжа в связи с России кажется просто абсурдным.
«CNN уже давно превратилась из респектабельного телекоммуникационного холдинга в настоящий инструмент пропаганды. Особенно удивляют ссылки на «секретные источники», наличие которых нельзя ни доказать, ни опровергнуть… По факту это обвинение (в связи с Россией. — RT) — очередной абсурд. Но общественное мнение уже настолько подогрето в отношении этого человека, что никаких доказательств не нужно», — пояснил эксперт.

Владимир Брутер, со своей стороны, отмечает, что даже если бы Ассанж и захотел создать штаб по вмешательству в выборы, в его условиях это было бы невозможно сделать.
«Чудовищный идиотизм подобных высказываний свидетельствует о деградации американской политической элиты, а не о том, что Ассанж превратил посольство Эквадора в штаб. Это вообще невозможно, посольство Эквадора никогда бы на это не согласилось, не при предыдущей власти, ни тем более при этой, которая его выдала. Все эти разговоры — не более чем попытка дать литературный сценарий по поводу того, что хотели бы видеть в Вашингтоне», — заключил Брутер.


‡агрузка...




Search news

Использование материалов, размещенных на сайте SearchNews.info, разрешается при условии активной ссылки на сайт. Ссылка должна быть открыта для поисковых систем

Администрация сайта не несет ответственности за комментарии пользователей к информации, которая является интеллектуальной собственностью сайта. Часть новостей размещается пользователями самостоятельно и администрация сайта не имеет возможности проверить их достоверность.