- Исследователи все больше интересуются рисками для здоровья, связанными с химическими добавками в микропластике.
- В новом исследовании использовались 3D-модели, эквивалентные коже человека, чтобы изучить, как огнезащитные добавки в микропластике впитываются кожей.
- Результаты показывают, что несколько огнезащитных добавок проникли через кожный барьер.
Исследования продвигаются вперед в изучении потенциальной опасности микропластика и того, как люди могут подвергаться его воздействию и влиять на него.
Исследование, опубликованное в Интернационал окружающей среды исследовали, как некоторые антипирены, которые можно добавлять в пластик, могут впитываться через кожу.
Исследователи обнаружили, что кожа может поглотить до 8% экспозиционной дозы, но конкретные количества различаются.
Однако количество добавок, ставших доступными для циркуляции в кровотоке, не превысило 0,14% от того, что изначально присутствовало в микропластике.
Исследователи отметили, что потная кожа с большей вероятностью впитывает некоторые антипирены, чем сухая кожа.
Результаты исследования свидетельствуют о необходимости устранения добавок микропластика, воздействию которых могут подвергаться люди, а также о том, что проникновение через кожу может быть путем воздействия.
Химические вещества в микропластике проникают через кожный барьер
Микропластик – это крошечные частицы пластика размером менее 5 миллиметров.
Люди обычно подвергаются воздействию микропластика, поэтому эксперты стремятся понять потенциальную опасность для здоровья, которую он представляет для людей. Однако серьезную озабоченность вызывают не микропластики, а связанные с ними химические добавки.
Авторы исследования отметили следующее:
«Было обнаружено, что многие из этих добавок, особенно в категориях антипиренов и пластификаторов, таких как полибромдифениловые эфиры (ПБДЭ), вызывают неблагоприятные последствия для здоровья, в том числе: нарушения эндокринной системы, репродуктивную токсичность, нейротоксичность, гепатотоксичность и рак».
Авторы исследования отмечают, что несколько стран запретили коммерческое производство ПБДЭ, но их загрязнение окружающей среды может стать проблемой на десятилетия.
Чтобы изучить потенциальное влияние этих веществ на здоровье человека, исследователи использовали трехмерные модели, эквивалентные коже человека. Они исследовали, как воздействие микропластика и связанных с ним антипиренов влияет на абсорбцию и могут ли эти химические вещества потенциально пройти через кожу и попасть в кровоток.
Исследователи также нанесли на модели кожи специальную пленочную жидкость, чтобы понять, как потная кожа влияет на впитываемость по сравнению с сухой кожей. Они подвергли модели воздействию полиэтиленовых и полипропиленовых микропластиков и, таким образом, нескольких антипиренов.
Исследователи обнаружили присутствие нескольких огнезащитных химикатов в коже и обнаружили, что пять из протестированных ими антипиренов (БДЭ 47, 99, 100, 153 и 183) проникли через кожный барьер и достигли эквивалента кровотока человека. Однако они также отмечают, что лишь незначительное количество вещества действительно попало в кровоток.
Огнезащитные химические вещества попадают в кровь.
Авторы исследования обнаружили, что тип микропластика оказывает небольшое, но незначительное влияние на количество огнезащитных химикатов в коже.
Воздействие полиэтиленового микропластика привело к его большему накоплению в коже. Для сравнения, воздействие полипропиленового микропластика привело к несколько меньшему накоплению.
Однако тип микропластика не оказал существенного влияния на количество огнезащитных химикатов, попавших в кровоток.
Исследователи также наблюдали, как гидратация кожи влияет на поглощение огнезащитных химикатов. В целом, более потная кожа увеличивает кожную биодоступность, за исключением БДЭ 47, концентрация которого всасывается выше, когда кожа сухая.
«Это исследование на модели кожи с использованием лабораторного микропластика заставляет нас задуматься о проницаемости кожного барьера для добавок пластика — в данном случае антипиренов, которые могут содержаться в микропластике, выделяющем наши электронные устройства и некоторые ткани», — не автор исследования. Хизер Лесли, доктор философии, ученый, специализирующийся на влиянии микропластика на людей и экосистемы из Амстердама, рассказала Медицинские новости сегодня.
«Целью было изучить перенос химических добавок из микропластика на кожу, но для меня особенно интересно было то, что исследователи не наблюдали проникновения самих частиц микропластика через искусственную кожу. Подобные исследования пока редки. Это дает надежду, что настоящая кожа является эффективным барьером, по крайней мере, для мелких и сверхмелких частиц пластика, которые выделяются из синтетической одежды, простыней и обивочного текстиля».
— Хизер Лесли, доктор философии, учёный
Необходимы дополнительные исследования микропластика и здоровья человека
Несмотря на убедительные результаты, это исследование имеет определенные ограничения.
Модели кожи могут служить полезным эквивалентом человеческой кожи, но они не могут учитывать дополнительные факторы, которые могут быть задействованы в реальном воздействии.
«Они протестировали полиэтилен и полипропилен — обычно это не те полимеры, которые можно найти, скажем, в диване или одежде», — сказал не автор исследования Ханно Эритропель, доктор философии. преподаватель Йельской школы окружающей среды.
«Это не умаляет работы… (но) вы редко носите полиэтилен на коже. Полиэтилен больше похож на вашу сумку для покупок», — сказал Эритропель. МНТ.
Исследователи также отмечают, что им удалось изучить лишь небольшое количество типов огнестойких материалов. В будущих исследованиях могут быть рассмотрены другие типы антипиренов и дополнительные химические вещества.
Другие области исследований могут изучить опасность воздействия микропластика через кожный барьер и определить, какие действия могут помочь минимизировать потенциальные риски для здоровья.
Результаты этого исследования указывают на растущую необходимость устранения последствий для здоровья воздействия опасных химических веществ, содержащихся в микропластике.
В заключении авторы исследования отмечают следующее:
«Эти результаты предоставляют важные экспериментальные данные для регулирующих органов и политиков, которые могут принять законы о микропластике и защитить общественное здравоохранение от такого воздействия, которое способствует увеличению нагрузки на организм человека токсичными химическими добавками, вызывающими рак, и разрушению эндокринной системы».
Растущая обеспокоенность по поводу микропластика
По мере того, как появляется все больше информации об опасностях микропластика, может появиться ряд стратегий решения этой проблемы.
Ученые и исследователи могли бы разработать безопасные антипирены и изучить способы борьбы с накоплением микропластика.
«Антипирены — это замечательные соединения, которые нам необходимы, чтобы гарантировать, что вещи не загорятся», — объяснил Эритропель.
«Им есть применение. У них есть своя функция, но за прошедшие годы мы узнали, что многие из этих бромированных антипиренов… обладают действительно опасными свойствами. Предпринимаются всевозможные попытки найти другие антипирены, которые предотвращают возгорание, но не несут определенной опасности для здоровья. Когда мы производим добавки, мы хотим быть уверены, что они выполняют свою работу, но было бы очень хорошо, если бы мы могли сделать эти добавки непроблемными».
— Ханно Эритропель, доктор философии. преподаватель
Лесли также отметила, что усилия можно также сосредоточить на использовании менее горючих материалов.
«Выделение опасных химикатов из продуктов может быть достигнуто разными способами, например, путем функциональной замены, которая спрашивает: как нам добиться эквивалентных характеристик и функционирования продукта без опасных химикатов?» — спросила она.
«В случае с антипиренами может возникнуть вопрос: можем ли мы использовать материалы, которые вообще не являются легковоспламеняющимися? Некоторые полимерные строительные материалы легко воспламеняются, при этом существуют альтернативы. Никогда не стоит недооценивать силу человеческой изобретательности», — сказала Лесли.