Ученые обнаружили микропластик в обонятельных луковицах человеческого мозга

Национальное управление океанических и атмосферных исследований отмечает, что «микропластик — это небольшие частицы пластика длиной менее пяти миллиметров».

Данные свидетельствуют о том, что микропластик может перемещаться в различные области человеческого тела, такие как кровоток и толстая кишка. Однако, как отмечают исследователи этого исследования, «хотя MP (микропластик) были обнаружены в различных тканях человека, их присутствие в человеческом мозге не было задокументировано».

Это исследование дало возможность проверить наличие микропластика в обонятельных луковицах человеческого мозга. обонятельные луковицы являются критически важным компонентом способности людей чувствовать запахи. Исследователи этого исследования отмечают, что обонятельный путь от нейронов носа к мозгу может пропускать определенные вещества в мозг.

Для этого исследования ученые изучили обонятельные луковицы пятнадцати умерших людей в возрасте от тридцати трех до ста лет. Перед смертью все люди проживали в Сан-Паулу более пяти лет, и все прошли коронерское вскрытие.

Исследователи собрали данные о сопутствующих заболеваниях и о том, чем участники занимались для жизни, у ближайших родственников. Исследователи исключили лиц, перенесших нейрохирургию. Они использовали двух мертворожденных в качестве отрицательного контроля, но смогли проанализировать только один образец из этой группы. Среди участников у двоих были обнаружены признаки предыдущего ишемического инсульта, а у одного была субарахноидальная гематома из-за разорвавшейся аневризмы.

Исследователи использовали несколько методов, чтобы избежать внешнего загрязнения образцов микропластиком. В целом, исследователи обнаружили микропластик у восьми из пятнадцати человек. Наиболее распространенным типом полимера, который они определили, был полипропилен, а частицы были наиболее распространенной формой.

Результаты подчеркивают присутствие микропластика в другом органе тела и предполагают, что обонятельный путь может быть путем, по которому микропластик попадает в мозг.

Трейси Вудрафф, доктор философии, профессор и директор Центра экологических исследований и трансляции в области здравоохранения (EaRTH) Калифорнийского университета в Сан-Франциско, которая не принимала участия в исследовании, прокомментировала свои мысли по поводу исследования Медицинские новости сегодня:

«Это было очень тщательно. Это было не очень большое… так что это не такое большое, как некоторые другие исследования. Действительно беспокоит то, что мы видим микропластик, измеренный в мозговой ткани, заметьте, не во всей мозговой ткани, но мы не должны удивляться, учитывая, что микропластик был измерен во всех других человеческих тканях, которые были исследованы на сегодняшний день. (М)икропластик есть везде, и он также есть в нас».

Хизер А. Лесли, доктор философии, независимый ученый, специализирующийся на анализе и решении проблем нанопластика и микропластика из Амстердама, которая также не принимала участия в исследовании, также прокомментировала свои мысли по поводу исследования Медицинские новости сегодня:

«Это исследование является важным первым шагом в понимании того, какое реальное накопление микропластика мы можем ожидать в обонятельной ткани человека. Исследование выявило очень небольшое количество пластиковых частиц (от 1 до 4) в половине протестированных трупов, хотя эти данные трудно сравнивать с другими исследованиями, поскольку не сообщается о концентрациях микропластика на грамм ткани».

«В будущем необходимо применять более чувствительные методы обнаружения и более строгий контроль качества, чтобы увидеть, можно ли воспроизвести результаты», — добавила она.

Для понимания всех последствий воздействия микропластика на здоровье и его влияния на мозг необходимы дополнительные исследования.

«Обнаружение одного или двух микропластиков в частях мозга не доказывает напрямую, что есть последствия для здоровья в данной популяции, но эти данные заставляют нас это выяснить. Измерение последствий для здоровья требует дополнительной работы по сбору данных о токсикологическом эффекте, которые говорят нам, какие дозы опасны, а какие нет», — отметила Лесли.

Однако воздействие микропластика может способствовать возникновению определенных проблем с мозгом.

Авторы исследования отмечают, что некоторые микропластики связаны с твердыми частицами, а воздействие твердых частиц может способствовать возникновению таких проблем, как деменция. Кроме того, воздействие твердых частиц и микропластика может привести к проблемам в развитии мозга.

«Компонент загрязнения воздуха твердыми частицами определенно состоит из микропластика. Мы знаем, что воздействие загрязнения воздуха твердыми частицами связано с нейродегенеративными эффектами. (T)Есть различные исследования, показывающие, что это может увеличить риск нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера. (T)Тот факт, что мы находим микропластик в мозге, означает, что это может нарушить функцию мозга, что может увеличить риск нейродегенеративных расстройств», — сказал Вудрафф.

Данное исследование имеет некоторые ограничения, которые требуют осторожности и продолжения исследований.

Все умершие жили в одном районе более пяти лет, что означает, что будущие исследования могут включать данные людей из других регионов. В исследование также было включено лишь небольшое количество участников, и подавляющее большинство из них были мужчинами, что ограничивает результаты. Возможно, что уникальные обстоятельства здоровья и жизни этих людей могли повлиять на результаты. Сообщения от ближайших родственников также могут быть неточными.

Исследование также включало только взрослых в определенном возрастном диапазоне, поэтому дополнительные исследования с другими возрастными демографическими показателями могут быть полезны. Поскольку это исследование было сосредоточено на одной конкретной области, также может быть полезно искать микропластик в других областях мозга.

Исследователи признают, что хотя обонятельный путь был вероятным путем, по которому эти микропластики попали в обонятельные луковицы, возможны были и другие точки входа. Они также отмечают возможность путаницы, поскольку биологическая матрица тканей обонятельных луковиц похожа на несколько полимерных материалов.

Для некоторых субъектов исследователи не могли использовать один конкретный метод анализа, что могло ограничить результаты. Исследователи не смогли обнаружить нанопластик, поэтому они могли пропустить некоторые виды пластика, которые присутствовали и могли быть опасны для здоровья. У них также были некоторые трудности с анализом мертворожденных контрольных животных.

Кроме того, Вудрафф отметил: «Мы знаем, что развивающийся плод подвергается воздействию микропластика». Это требует осторожности при предположениях о том, что использование мертворожденных было подходящим методом контроля.

«Я ожидаю гораздо более обширных исследований накопления реального микропластика в мозге в ближайшие годы. Если будет обнаружено, что микропластик широко распространен в мозге, я уверен, что это также подстегнет больше нейротоксикологических исследований. В будущем следует применять более чувствительные методы обнаружения и строгий контроль качества, чтобы увидеть, можно ли воспроизвести эти результаты», — добавил Лесли.

Тем не менее, результаты указывают на необходимость решения потенциальных опасностей микропластика. Вудрафф отметил следующее относительно действий на индивидуальном и правительственном уровне:

«Люди могут подвергаться воздействию микропластика через питьевую воду, через потребление пищи и (и) через воздух. Одна из областей, в которой люди имеют больше контроля над загрязнением микропластиком, — это еда. Есть действительно простые вещи, которые люди могут сделать: не разогревать пластик в микроволновке, стараться использовать меньше пластиковых контейнеров, (и) есть свежие фрукты и овощи и занимать более низкие позиции в пищевой цепочке, чтобы повысить свою устойчивость к воздействию токсичных химических веществ в целом. (П)равление должно сосредоточиться на рассмотрении спектра имеющихся у них вариантов решения проблемы микропластика с точки зрения политики».
— Трейси Вудрафф, доктор философии