- Продолжаются исследования о потенциальных стратегиях продления жизни.
- Мета-анализ обнаружил, что лекарственный рапамицин продлевает жизнь у нескольких видов позвоночных.
- Рапамицин, по -видимому, продлил жизнь на уровне, подобном диетическим ограничениям.
Как продлить жизнь является ключевой областью научных исследований. Эксперты заинтересованы в лекарствах, которые могут повысить долговечность.
Недавний мета-анализ, опубликованный в
Результаты подтвердили, что ограничение питания, по -видимому, продлевает жизнь и что рапамицин предлагает аналогичные преимущества.
Исследователи также обнаружили, что метформин, похоже, не продлевает жизнь. Необходимы дополнительные исследования, чтобы увидеть, как рапамицин может помочь повысить долговечность у людей.
Рапамицин: увеличивает ли продолжительность жизни?
В этой статье исследователи отмечают, что снижение потребления пищи без недоедания, по -видимому, продлевает жизнь, но в эту стратегию трудно придерживаться. Таким образом, изучение возможных лекарств, которые дают сходные эффекты, является областью исследований.
Два лекарства, которые были в центре внимания этого анализа, были рапамицин и метформин. По данным Национального института рака,
Этот анализ включал систематический поиск литературы для поиска соответствующих данных. Окончательный анализ включал данные из 167 статей, рассматривающих восемь общих видов позвоночных, стремящихся посмотреть, как оба лекарства влияли на долговечность и как они сравнивали с ограничениями питания.
Исследователи извлекли информацию в среднем и средней продолжительности жизни из документов.
Для этого анализа двумя типами диетических ограничений были сокращение калорий и пост, и исследователи также стремились увидеть, отличаются ли результаты на основе пола вовлеченных животных.
Данные поступили от животных, таких как мыши, крысы, бирюзовый убийца и макаки -резус. В целом, мужчин было изучено больше, чем женщины. Было также наибольшее количество данных об ограничении питания, и наиболее распространенным типом диетического ограничения было уменьшение количества калорий.
Что касается диетического ограничения, результаты показали большие различия в эффектах.
В целом, исследователи обнаружили, что диетическое ограничение и рапамицин оказали аналогичное влияние и, по -видимому, способствовали длительной жизни. Метформин, по -видимому, оказывал лишь минимальное влияние на расширение жизни.
Помимо одной модели метформина, между мужчинами и женщинами и женщинами -животными не было постоянных различий в отношении долголетия.
Автор исследования Zahida Sultanova, доктор философии, научный сотрудник ранней карьеры в Университете Восточной Англии, в Соединенном Королевстве суммировал ключевые результаты исследования Медицинские новости сегодня:
«Мы проверили, увеличивают ли два наиболее известных препарата« мимимические »диетические препараты, похожие на пищу меньше у животных. Объединяя данные из 167 исследований, мы обнаружили, что рапамицин почти так же надежна, как и меньше для увеличения продолжительности жизни, тогда как метформин не является. Другими словами, соединение, которое было извлечено из почвенных бактерий 50 лет назад, кажется способным копировать многие биологические эффекты на постоянную диету наигременного на пособие на по меньшей мере в рационах, наилучших в рационах, наизременную диету, наизременную диету.
Применяются ли те же преимущества к людям?
Это исследование анализировало данные о животных, но не включало данные о людях. Кроме того, в большинстве этих исследований участвовали эти животные в лабораторных условиях и рассматривали только небольшое количество видов.
Этот метаанализ также был работой только трех исследователей, иногда только с одним исследователем, выполняющим компонент работы, что могло повлиять на результаты.
Исследователи имели наименьшее количество данных о метформине, поэтому можно было бы полезно больше исследований об этом лекарстве.
Они также работали в предположении, что, если в статье не указывалось мужские или женские субъекты, это была смешанная группа, которая могла быть неверной.
Авторы также отмечают, что «результаты были чувствительны к тому, как была зарегистрирована продолжительность жизни».
Исследователи также признают сильную предвзятость публикации и много неоднородности. Кроме того, тип меры, используемой в исследовании, отчеты о результатах. В одном измерении влияние на расширение жизни исчезло для рапамицина.
По большей части авторы не нашли постоянного различия в результатах, основанных на полу животных. Они объясняют, что это может быть связано с «различиями в изученных таксономических группах (…) и расчетном величине эффекта».
Султанова отметила следующие предостережения относительно выводов:
«Это исследование включает в себя большое количество научных исследований, проведенных на различных организмах, таких как мыши, рыбы и обезьяны. Однако результаты выживаемости в людях не включены, потому что эти препараты не были проверены на людях для продолжительности жизни. Даже если они будут, исследования займут много времени, учитывая продолжительность жизни человека», поэтому мы не рекомендуем людям рапамицину, прежде чем результаты в результатах.
Почему трудно изучать рапамицин у людей?
Исследователи предполагают необходимость в исследованиях с участием других видов в естественных и лабораторных условиях. Они также отмечают необходимость понять разницу в воздействии «различных штаммов одного и того же вида, подвергающихся одной обработке».
Будущие исследования могут еще больше сосредоточиться на различиях между рапамицином и метформином и почему они по -разному влияют на жизнь. Можно также быть полезными исследованиями различий в результатах рапамицина у мужчин и женщин.
Можно провести дополнительные исследования, чтобы увидеть, может ли рапамицин способствовать длительной жизни у людей, но в этой области могут возникнуть некоторые проблемы.
Мир Али, доктор медицинских наук, сертифицированный советник генерального хирурга, бариатрический хирург и медицинский директор MemorialCare хирургического центра по снижению веса в медицинском центре Оранжевого побережья в долине Фонтана, штат Калифорния, который не участвовал в исследовании, сказал МНТ что это «показывает вклад иммунной системы в срок службы, поскольку рапамицин является иммунодепрессивным препаратом».
По его словам: «Наиболее логичным следующим шагом является изучение результатов у людей; однако это было бы трудным исследованием для проектирования, поскольку рапамицин — это лекарство, используемое при определенных раковых заболеваниях и трансплантации органов и имеет значительные побочные эффекты».
Несмотря на это, результаты показывают потенциальную выгоду от рапамицина, который заслуживает большего исследования.
Султанова объяснила, что: «Клинически, что ставит рапамицин (и путь mTOR, который он нацелен) в переднюю часть очереди для будущих антивозрастных терапии у людей. Соединение уже использовалось для пациентов с трансплантацией органов, поэтому медицинские работники понимают его потенциальные побочные эффекты».
«Следующим шагом является ожидание результатов продолжающихся человеческих испытаний, которые проверяют более низкие и прерывистые дозы рапамицина и усовершенствовают соединение в версиях« рапалога », которые сохраняют выгоды, одновременно опуская побочные эффекты, такие как иммунная подавление»,-сказала она нам.
«Другим важным следующим шагом будут разрабатывать лекарства, которые схожи по структуре и функциям с рапамицином, но без побочных эффектов. Ученые уже начали совершенствовать рапамицин и производить так называемые рапалог»,-отметила Султанова.