- Группа исследователей недавно провела рандомизированное исследование второй фазы вакцины против рака поджелудочной железы.
- Они обнаружили, что вакцина вызвала иммунный ответ почти у 99% участников.
- Хотя вакцина вызвала сильный иммунный ответ, исследовательская группа не обнаружила статистически значимого улучшения выживаемости без болезней.
Хирургическое вмешательство и химиотерапия могут вылечить рак поджелудочной железы, но раковые клетки могут оставаться в организме и
Исследователи изучают, могут ли вакцины против рака помочь иммунной системе идентифицировать и уничтожить оставшиеся клетки, что потенциально может снизить риск рецидива.
Новое исследование изучало, может ли экспериментальная вакцина камупепимут помочь снизить этот риск у людей, которые уже перенесли операцию и химиотерапию.
Результаты опубликованы в
Экспериментальная вакцина камупепимут
Согласно
Рак поджелудочной железы является одним из
Аденокарцинома протоков поджелудочной железы (PDAC) является наиболее распространенной формой рака поджелудочной железы. Имеет высокий риск рецидива даже после операции и химиотерапии.
Мутации в КРАС Ген встречается примерно в 90% случаев PDAC, что может вызывать неконтролируемый рост клеток и способствовать развитию рака.
Имея это в виду, исследователи разработали вакцину камупепимут, нацеленную на несколько распространенных заболеваний. КРАС мутации. Вакцина доставляет свои компоненты в лимфатические узлы, где помогает иммунным клеткам распознавать раковые клетки. КРАС мутации.
Исследователи описали камупепимут как «готовое» лечение, которое потенциально может помочь людям с несколькими заболеваниями. КРАС мутации.
В отличие от персонализированных вакцин против рака, которые разрабатываются на основе опухоли человека, этот подход может сделать вакцину более широко доступной.
Для рандомизированного исследования фазы 2 AMPLIFY-7P исследовательская группа включила 144 участника с КРАС-мутировавший рак поджелудочной железы (стадии 1–3). Перед включением в исследование им сделали операцию и химиотерапию.
Ни у одного из участников не было выявлено признаков рецидива при визуализирующих тестах, когда они вступили в исследование.
Исследователи разделили участников на две группы:
- группа вакцинации (96 участников)
- контрольная группа (48 участников).
Команда сосредоточилась на выживании без болезней или на том, как долго они жили без возвращения или смерти рака. Они также исследовали иммунные реакции и безопасность лечения.
Вакцина повышает иммунитет, но выживаемость сомнительна
Исследователи обнаружили, что вакцина вызвала сильный иммунный ответ почти у всех в группе, принимавшей вакцину.
Вакцина активировала Т-клетки, нацеленные на КРАС мутации почти у 99% тестируемой группы. Вакцина также увеличила активность Т-клеток более чем в девять раз у 82,2% обследованных.
Несмотря на эти сильные иммунные реакции, вакцина не достигла основной конечной точки исследования по выживаемости без болезней.
Медиана безрецидивной выживаемости составила 23,8 месяца в группе вакцинации по сравнению с 21,2 месяца в группе наблюдения.
Через 6 месяцев 75,7% вакцинированной группы остались здоровыми по сравнению с 61,7% в контрольной группе.
Хотя эта разница предполагала возможную раннюю пользу, она не достигла статистической значимости. Исследователи также не обнаружили статистически значимого улучшения безрецидивной выживаемости в течение всего периода наблюдения.
После проведения дальнейшего анализа исследователи полагают, что некоторым людям вакцина может принести больше пользы.
Например, участники, у которых не было обнаруживаемой циркулирующей опухолевой ДНК (цДНК) в начале исследования, по-видимому, имели лучшую безрецидивную выживаемость после вакцинации. Обнаруживаемая ктДНК может указывать на то, что раковые клетки остаются в организме после лечения.
Команда также заметила связь между более сильными ответами Т-клеток и более продолжительной выживаемостью без заболеваний.
Исследователи сообщили, что вакцина в целом хорошо переносилась, без каких-либо смертей, связанных с лечением, или побочных эффектов, которые заставили бы кого-либо из участников прекратить лечение.
Команда планирует продолжить исследование камупепимута в рамках исследования фазы 3, потенциально используя дополнительные бустерные дозы и сочетая вакцину с другими методами лечения.
Вакцина обещает
Об этом рассказал Антон Бильчик, доктор медицинских наук, хирург-онколог, главный врач и директор гастроинтестинальной и гепатобилиарной программы Онкологического института Провиденса Сент-Джонс, не принимавший участия в исследовании. Медицинские новости сегодня что результаты «чрезвычайно важны», несмотря на отсутствие статистически значимого преимущества в выживаемости.
«Это показывает, что очень устойчивый рак, такой как рак поджелудочной железы, способен реагировать на вакцину при условии, что у пациента развивается сильный иммунный ответ», — пояснил Бильчик.
Он отметил, что небольшой размер исследования и ограниченный период вакцинации могли повлиять на результаты.
«Поэтому мы должны интерпретировать эти результаты с оптимизмом, осознавая, что необходимо провести дополнительные исследования для оценки преимуществ у различных групп пациентов и определения преимущества выживаемости при введении вакцины в течение более длительного периода», — сказал нам Бильчик.
Джейсон Уильямс, доктор медицинских наук, основатель и директор отделения интервенционной онкологии и иммунотерапии в Институте рака Уильямса, который также не участвовал в исследовании, объяснил, что активация иммунной системы — это лишь часть проблемы.
«Увидеть рак — это первый шаг», — сказал Уильямс. «Очистить это — другое».
Он предположил, что сочетание вакцины с другими методами лечения может помочь преодолеть способность рака поджелудочной железы подавлять иммунную систему.
«Имунной системе нужен более чем один сигнал: она должна увидеть цель, а опухоль должна прекратить ее отключать. Более масштабное рандомизированное исследование должно будет показать, что пациенты дольше остаются свободными от рака».
– Джейсон Уильямс, доктор медицины